О перспективах суда присяжных в Первоуральске — адвокат Татьяна Будкевич

« Назад

О перспективах суда присяжных в Первоуральске — адвокат Татьяна Будкевич 22.11.2017 11:25

С 1 июня 2018 года в районных и городских судах заработают коллегии присяжных заседателей. Легендарные «двенадцать» пока рассматривают только дела областной подсудности.


Татьяна Будкевич, заместитель председателя Президиума Коллегии адвокатов "Свердловская областная гильдия адвокатов"

Суды присяжных овеяны загадочностью и романтизмом. О них снимают фильмы и телешоу. Телеканал НТВ в течение нескольких лет широко транслирует сериал «Суд присяжных». Пространство студии организовано таким образом, что подсудимый в клетке и его защитник находятся как раз напротив присяжных заседателей и прокурора.

И наш первый вопрос к адвокату Татьяне Будкевич:

У присяжных не должно быть предвзятого мнения о подсудимом, не нарушает ли это требование к суду содержание подсудимого в клетке во время разбирательства?

— Европейский суд признал, что содержание подсудимого в клетке нарушает третью статью Конвенции о защите прав и свобод человека. Но у нас эта мера объясняется требованиями безопасности.

В конце 19-го начале 20-го веков граждане избегали участия в Суде присяжных по причине отсутствия бытовых условий. Здание суда нельзя было покидать до окончания разбирательства, которое могло затянуться на два, три дня. У присяжных не было возможности даже нормально выспаться.

Сегодня закон предусматривает такие же ограничения передвижения для присяжных во время суда?

— За 20 лет моей адвокатской практики не было такого, чтобы процесс длился очень долго. Но если разбирательство затянулось, по каким-либо причинам, присяжный идет домой и на следующий день приходит к назначенному времени. И дальше участвует в суде.

Но когда он покидает здание суда, появляется возможность воздействовать на него?

— Это зависит от присяжного заседателя. Поэтому отбор присяжных заседателей проводится с учетом их возраста и прочих качеств. Во-первых, отбор коллегии происходит не с бухты-барахты. Да суд рассылает предложения гражданам на основании предоставленного ему списка. Но потом эти люди проверяются. Если судим — не может быть присяжным, если прослеживаются криминальные связи, тоже не может быть. Во-вторых, перед выходом в процесс присяжные дают обещание, что будут судить беспристрастно. Есть правила, как вести себя в случае воздействия на присяжного. В законе все оговорено. С присяжными проводится огромная работа. Достаточно большой список моментов, о которых они предупреждаются.

Авторы Концепции судебной реформы говорили о 12 присяжных заседателях, мотивируя это тем, что на такое количество человек сложно одновременно воздействовать. Сейчас их в городском суде шесть, не скажется ли это на справедливости выносимых вердиктов?

— В областных судах пока остались 12 присяжных. В районных судах шесть. Как это будет работать, сегодня не знает никто. Никто не скажет, как это приживется в районных и городских судах. Только практика показывает, где закон буксует, а где он принят так, как это удобно для практики. И говорить о том, как все это сложится в наших судах, я не могу. И любой судья скажет вам это же. Для городов это новая практика. А в областных судах, где суд присяжных используется, процессы с их участием не так уж и часты. Они не превалируют в общем объеме дел. У нас не очень прижилось рассмотрение уголовных дел с участием трех профессиональных судей. Точно так же и с присяжными, неизвестно насколько эта система будет востребована. Я как адвокат, когда будет отправляться дело в отношении моего доверителя в суд, очень хорошо прежде подумаю, а нужно ли нам участие присяжных заседателей. Я как защитник должна взвесить все за и против, объяснить всё своему доверителю. А уж он примет решение.

Присяжные не обладают юридическими знаниями, чем они руководствуются при принятии решения?

— До того, как присяжные сядут в процесс, судья выступает перед ними с напутственным словом. Объясняет, что они могут или не могут. А решение должны принимать по справедливости и по совести. Да, они не знатоки права. Но если в суде свидетели говорят о том, что Иванов был в другом месте и не мог совершить преступления, то нужны ли здесь юридические познания? Задача присяжных оценить показания людей. Они видят поведение живых людей. Видят их цели. И их порой сложнее обмануть, чем профессионалов.

 

А судья может отклонить обвинительный вердикт присяжных, если он с ним не согласен?

— В этом случае УПК предусматривает определенную процедуру обжалования приговоров, вынесенных с участием присяжных заседателей. Этой процедурой может воспользоваться и защитник, и обвинитель, и иные заинтересованные лица. Вот что УПК написал про пределы полномочий присяжных, судьи, и за рамки этого закона мы выйти не можем. Пока имеем закон в таком виде, в каком он есть. Что будет дальше — неизвестно. По поводу процедуры рассмотрения уголовных дел с участием присяжных — рыдать или радоваться рано. Я лично вышла к Первоуральскому городскому суду с предложением о проведении в декабре круглого стола для практикующих адвокатов по уголовным делам по вопросам применения суда присяжных. Обсудим все на берегу, чтобы все стороны, которые участвуют в судопроизводстве входили в такой процесс морально подготовленными и с пониманием.