16 марта 2022 года Х. городской суд рассмотрел иск моей доверительницы о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Само ДТП случилось еще в марте 2019 года, уголовное дело возбудили в июне 2019 затем, как обычно, следствие, следствие, следствие. "Убивала" пассивная позиция следствия, приходилось тормошить. И так целых два года, но...срок давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности истек и уголовное дело было прекращено по этому процессуальному основанию. Виновным лицом в заявлении указано : с прекращением согласна, уведомлена о том, что основание прекращения не является реабилитирующими, правовые последствия понятны.
И вдруг, в судебном заседании представитель ответчика заявляет, что вину- то виновное лицо совсем и не признает, и платить -то должна вовсе не она, а водитель автомобиля, непосредственно наехавший на несовершеннолетних. И это заявление сделано не смотря на наличие в материалах уголовного дела заключения автотехнической экспертизы, в которой русским по белому написано, что прямая причинно- следственная связь между действиями водителя и последствиями в виде ДТП имеется именно у ответчика.
За два года ни одного извинения, что уже говорить о какой-то денежной компенсации.....
Суд первой инстанции принял решение о взыскании с ответчицы суммы компенсации морального вреда в пользу моей доверительницы.
Ответчица воспользовалась своим правом на апелляцию. Судебная Коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев 2.09.2022 года апелляционную жалобу ответчицы, оставила решение первой инстанции без изменения. Точка над "i" поставлена, теперь судебное решение подлежит исполнению.