
Уголовные дела, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ, сильнодействующих, психотропных веществ , их аналогов всегда представляют определенную трудность, как в расследовании, так и в защите. Орган следствия всегда пытается «утяжелить» обвинение до невозможной степени.
А перед обвиняемым и его защитником закономерно встает вопрос об избрании позиции: признавать вину нельзя, поскольку обвинение не соответствует фактически совершенному, а не признание вины чревато усилением наказания.
Да, сейчас в приговоре запрещено писать о непризнании вины, как обстоятельстве, отягчающем наказание, но, как говорят в народе : «три пишем , два в уме».
Такие же мысли вынашивал и мой подзащитный Р.: что делать, как быть? В итоге, решил признавать то, что действительно, по его мнению, имело место быть, написал явку с повинной.
Итоговое обвинение: два эпизода п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и один ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 РФ.
23.07.2020 года Х. городским судом вынесен приговор, которым Р. по совокупности преступлений осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Судом в качестве смягчающих обстоятельств признаны: активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Применив п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом были применены положения части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.